Прoдaвeц рaзмeстилa публикaцию o прoдaжe свoeй квaртиры и ee фoтoгрaфии нa сaйтe «ДoмКлик» oт Сбeрбaнкa. А по вине некоторое время увидела, словно ее фото используют в (видах других объявлений бери пяти сайтах точно по продаже жилья, в фолиант числе на «Циане», «ДомКлик» и «Яндекс Недвижимости».
Камбист обратилась в суд с требованием компенсации по (по грибы) нарушение исключительных авторских прав, вслед за незаконное размещение ее снимков и духовный вред, оценив всесветный ущерб в 665 тысяч рублей.
Сенат счет такую выплату чрезмерной и отказался восполнить моральный вред. По мнению логике суда, воля на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности представляет лицом имущественное право. А изъять компенсацию морального вреда разрешается лишь за личные неимущественные полномочия.
ВС РФ с этой позицией маловыгодный согласился. Истец заявляла без- только об незаконном использовании фотографий, да и нанесении на них логотипа, кое-что нарушает уже неимущественные полномочия истца. ВС пришел к выводу, как истец имеет вправду на компенсацию морального вреда, и отметил решения нижестоящих инстанций.
Галотерм
