В мaртe 2021 гoдa в Сaмaрe прoизoшёл большой пoжaр — гoрeл фaсaд вoсьмиэтaжнoгo тoргoвo-oфиснoгo цeнтрa «Скaлa». Плoщaдь пoврeждeний сoстaвилa 400 кв. м, изо здaния эвaкуирoвaли 300 чeлoвeк, в тушeнии учaствoвaли 132 спaсaтeля и 45 eдиниц тexники. Oчeвидцы утвeрждaли, чтo зaгoрeлся утeплитeль. Oднaкo пoзжe в МЧС сooбщили, чтo oгoнь oxвaтил элeмeнты фaсaдa, a нe слoй тeплoизoляции. Рaзбирaeмся, чтo жe прoизoшлo нa сaмoм дeлe, кaкoвы причины пoжaрa и вoзмoжнo ли избeжaть пoдoбныx случaeв.
Oгнeннaя «Скaлa»
Тoргoвo-oфисный цeнтр «Скaлa» дo пoжaрa
Здaниe тoргoвo-oфиснoгo цeнтрa «Скaлa» в Сaмaрe былo пoстрoeнo в 2005 гoду. Нa пeрвoм этaжe выпoлнeн штукaтурный фaсaд, a сo втoрoгo пo вoсьмoй — устaнoвлeнa нaвeснaя вeнтилируeмaя вид. Возгорание началось в нижней части, которая по-под штукатуркой была утеплена пенопластом. В глубине по нему огонь перекинулся сверху следующий этаж и поднялся в на навесной фасад, воплощенный из композитных панелей и отепленный каменной ватой.
Фотографии с места перипетии наглядно показывают главное «слабое» местность, в том числе приведшее к распространению пожара. Манером), в системе штукатурного фасада отсутствовали противопожарные рассечки вкруг проёмов (пусть и немногочисленных), в уровне этажа и вдоль глухим стенам. В результате пенопластик выгорел полностью, так точь в точь нечем было локализовать пылкость и снизить температуру горения.
Том штукатурного фасада центра «Скала» истечении (года) пожара
К сожалению, на фаза возведения здания просто безвыгодный было норматива, обязывающего совершать противопожарные барьеры, вся существовавшая бери тот момент документация взять хоть и содержала данные пожарных испытаний и схемы устройства рассечек, да носила лишь рекомендательный основные черты. Лишь в 2014 году появились «Противопожарные спрос по применению в строительстве систем фасадных теплоизоляционных композиционных с наружными оборонительно-декоративными штукатурными слоями».
Данный документ регламентирует обязательное эксплуатация в конструкциях с горючими утеплителями противопожарных поэтажных рассечек и окантовок оконных и дверных проёмов с негорючих минераловатных плит. В 2017 году знать увидел СП 293.1325800.2017 «Системы фасадные теплоизоляционные композиционные с наружными штукатурными слоями. Идеология проектирования и производства работ», некоторый на 25 процентов включает описание противопожарных мероприятий и схемы выполнения противопожарных рассечек.
Оптимальным материалом в целях создания противопожарных барьеров будто каменная вата. Её волокна выдерживают температуры с лишним 1 000 °С, становясь надёжной преградой интересах распространения пожара. Безусловно, возле долговременном воздействии огня каменная текстиль теряет внешний вид. Сие и произошло в части вентилируемого фасада в центре «Скала». Отеплитель из каменной ваты взять хоть и повредился при пожаре, да внёс свой вклад в обуздание его распространения.
Навесная фасадная налаженность центра «Скала» после пожара
В верхней части здания горела и обрушалась обкладывание из композитных панелей. Ровно по сути, это «пирог» с двух слоёв алюминия с полиэтиленом посерединке ними. Для обеспечения пожарной безопасности в материалы добавляют антипирены. В зависимости через количества добавок группа горючести может фигурировать как Г1, т. е. слабогорючие, так и Г4 — сильногорючие. Устроить, добавлены ли в материал антипирены и достаточна ли их фиксация по внешнему виду продукта, способны чуть специалисты-производители.
Как шест, на строительной площадке подобные эксперты безлюдный (=малолюдный) присутствуют. В результате оценить, в какой степени привезённый материал соответствует заявленным в документации характеристикам, шалишь. А случаи, когда реальные свойства поставленных строительных решений отличаются ото прописанных в сертификатах на продукцию, увы и ах, не так уж редки. Подобное происходило в комплексе «Грозный-Сити», идеже облицовка основной плоскости фасада была выполнена изо материала группы горючести Г2-Г4, столичном офисном здании «Дукат Плейс III» с фасадом со степенью Г4. Аналогичные случаи фиксировались в ОАЭ, Китае, Испании.
Видео с места событий
Нравоучение первый. Нормы созданы к того, чтобы их сохранять. Ant. не соблюдать
Как правило, системы СФТК и НФС проходят огневые испытания согласно ГОСТ 31251–2008 «Стены наружные с внешней стороны. Рецепт испытаний на пожарную безопасность». До результатам тестов пишется экспертное полисиллогизм, в котором указываются все необходимые фоб: типы рассечек и барьеров, внутренних углов, балконов и т. п. Вот и все в части штукатурных фасадов действует СП 293.1325800.2017, идеже все требования унифицированы.
Чтобы вентилируемых фасадных систем федеральная материал пока находится в стадии разработки, неведомо зачем как традиционно с ними альтернатива стоит не настолько пронзительно. Сама по себе построение навесного фасада не предполагает использования горючих утеплителей, приближенно как они паронепроницаемы и с их применением теряется первейший смысл его вентиляции. Тем никак не менее вопиющие случаи происходят: первообраз — жилой комплекс у станции подземка «Шулявская» в Киеве. Утеплённые пенопластом здания горели сделано несколько раз. Чтобы навести погреб такие случаи, во старинны годы разработки документации на общероссийском уровне только и можно пользоваться региональными рекомендациями и актами.
Выводка второй. Горючим материалам без- место на фасадах
Эксперты уверены: для того чтоб минимизировать риски возникновения пожаров нате фасадах, даже слабогорючие материалы надлежит использовать только в ситуациях, при случае иные решения просто невозможны. (пред)положим, при модернизации зданий с изношенными конструкциями выбирают максимально грудь системы. Или у строения уплетать архитектурные особенности, которые влияют нате выбор утеплителя и облицовки.
Пламя в
Grenfell Tower в Лондоне
Отдельная положение материалов групп Г1-Г4 нередко кроется в токсичности продуктов горения. Несомненно, что в 70 процентах случаев причиной летальных исходов быть пожарах становится отравление угарным газом. Одно с самых бескомпромиссных подтверждений данного факта — затухание в лондонском жилом доме Grenfell Tower в 2017 году. На) все про все за 15 минут пал распространился по фасаду кверху, как по фитилю. В тушении огня и спасении жильцов задействовали сотни пожарных и бригад скорой помощи.
Же, к сожалению, 72 человека погибло — любое они отравились токсичными продуктами горения. Погодя год после пожара был проведён рассмотрение почвы. Он показал серьёзное перекрывание предельно допустимой концентрации согласно токсичным продуктам горения безлюдный (=малолюдный) только на месте происшествия, так и в радиусе одного километра с сгоревшего здания. Сейчас мнения экспертов сходятся в одном: к быстрому распространению огня в высотке и большому числу жертв пожара в фолиант числе привело использование горючих решений, а не иначе пенополиизоцианурата (PIR) и фенольного пенопласта.
Ежели перевести пожарную опасность материала, которым была утеплена высотка Grenfell Tower, в условные литры бензина, в таком случае эквивалент составит 30 000 л. Проект выполнен Миланским институтом для того аналогичного по параметрам здания — высотой 70 м и площадью начала 25 на 25 м. Результаты оценки пожарной нагрузки в бензиновом эквиваленте для того различных видов теплоизоляционных материалов в праздник же самой конструкции выглядят следующим образом:
— XPS — 53 035 л;
— EPS — 30 305 л;
— фенольный пенопластик — 19 456 л;
— пенополиизоцианурат (PIR) — 18 900 л;
— каменная текстиль — 1 334 л бензина.
Очевидно, словно каменная вата — самый пожароустойчивый теплоизоляционный материал из присутствующих получи и распишись рынке. Это решение имеет группу горючести НГ и ранг пожарной опасности К0: оно беспроигрышно к возгораниям и не дымит почти воздействием огня. Безопасность навесным фасадам добавляют утеплители, которые разрешено проэксплуатировать без дополнительных мембран. В частности, плиты серии ВЕНТИ с ROCKWOOL могут применяться минуя ветрозащиты (согласно исследованиям НИИ строительной физики, которые подтвердили абсентизм эмиссии волокон с теплоизоляционных решений ROCKWOOL в направ не менее 50 планирование). Это правило действительно делать за скольких для двухслойной, так и про однослойной изоляции.
Кроме того, ныне существуют и облицовочные решения с каменной ваты. Например, строй навесной фасадной системы с использованием облицовочных плит Rockpanel имеет характеристический показатель пожарной опасности К0.
Международный эмпирия подтверждает, что, когда в фасадах применяются негорючая замкнутость и пожаробезопасная облицовка, последствия незначительно менее разрушительны. Так, в небоскрёбе Lacrosse в Мельбурне и здании Polat Tower в Стамбуле то-то и оно негорючая изоляция препятствовала распространению огня по части фасаду и защитила конструкции. Вроде и в Grenfell Tower, в обеих башнях загорание. Ant. потухание произошло внутри, огонь перебросился получи фасады и повредил их, однако тем не менее в происшествиях отнюдь не было жертв, а сооружения посчастливилось полностью восстановить.
Вывод беспристрастный. Системное решение всегда надёжнее «сборного конструктора»
Только и знает проблема высокой пожарной опасности фасада кроется в волюм, что монтажники самостоятельно собирают конструкции изо тех компонентов, которые им кажутся оптимальными. Чаще не (более материалы выбираются по стоимости, доступности, удобству поставки и пр. И чуточку кто задумывается о том, как хорошо элементы подходят побратим к другу и как они будут сидеть за работой в комплексе. Кроме того, у подобных решений недостает одного системодержателя, следовательно, ручательство за опасность тех тож иных компонентов нести некому.
Образец монтажа системы ROCKFACADE
Исполнение) обеспечения максимальной безопасности есть расчет использовать готовые фасадные системы. Сие решения из проверенных возьми взаимную совместимость и протестированных компонентов. Как-то, система фасадной изоляции с тонким штукатурным слоем ROCKFACADE состоит изо более чем 20 испытанных элементов, позволяющих привести в исполнение конструкцию любой сложности и сверху любом типе зданий и сооружений. В неё входят грунтовки, зельтерский клей, анкеры, несколько видов армирующих сеток, декоративное устилка, различные виды профилей. Станция системы — негорючие теплоизоляционные плиты изо каменной ваты линейки Авангард. Все компоненты производятся вдоль современным стандартам качества. Учение прошла сертификацию по ГОСТ 56707, что-нибудь подтверждает соответствующий документ. Характеристический показатель пожарной опасности ROCKFACADE — К0. Действие системы допускается на всей территории РФ про зданий всех степеней огнестойкости и классов конструктивной и функциональной пожарной опасности.
Мнение четвёртый. Нужно развивать всестороннюю экспертизу
К достижения максимальной результативности в борьбе с пожарами получай фасадах следует задействовать кончено уровни возможного контроля вслед используемыми материалами и выполняемыми работами.
- Надзорные органы.
Нате данный момент вопрос эффективного надзора далеко не решён на должном уровне, же экспертиза вполне способна присутствовать полной и всеобъемлющей. Так, в Москве сейчас создана лаборатория ГБУ ЦЭИИС, сотрудники которой инспектируют строительные площадки и отбирают образцы материалов исполнение) испытаний. Проверяют по по всем статьям параметрам: по техническим характеристикам, до прочности, в том числе после показателям пожарной безопасности. Квалификация следует масштабировать на всю страну.
- Строительные организации.
Годится вводить ответственность девелоперов вслед за создание безопасной среды в тех зданиях, которые они возводят.
- Страховка зданий.
В России такая опция исключительно появляется, но за рубежом куда развито страхование объектов недвижимости — чисто коммерческих, так и жилых. Сие позволяет ввести дополнительное колено контроля и способствует повышению безопасности зданий.
Избитая формула создания пожаробезопасного фасада синхронно и проста, и сложна: нужно создавать всё качественно и грамотно. Отдельные компоненты сего уравнения — соответствие нормативам, негорючие материалы, совесть производителей и строительных компаний и строгая контроль на всех уровнях.
