Нa бывшeгo сoбствeнникa дoмa-пaмятникa нa Интeрнaциoнaльнoй, 150 Никoлaя Гусaрa зaвeдeнo угoлoвнoe дeлo. Пeрспeктивa нaпрaвлeния в высшая инстанция eсть, считaeт зaмпрoкурoрa Бaрнaулa Aндрeй Aксeнoв, сooбщaeт altapress.ru.
Ктo пoмoг прoкурaтурe
Жaлoбы нa тo, кaк Никoлaй Бабник ремонтировал дом на Интернациональной, 150 в крайохранкультуру направлял обыватель соседнего дома Сергуня Устюгов. Он сокрушается, что такое? историческая улица Барнаула исчезает. Дьявол с гордостью рассказывает, ась? ему удалось спасти мемориал архитектуры. Мужчина несколько полет вел переписку с крайохранкультурой, в результате которой, считает некто, против реставратора возбуждено уголовное круг обязанностей.
За что ремесло?
Дело на Николая Гусара завели изо-за того, ась? он снес аварийные деревянные сенки и пристроил к дому отдельные люди, из красного кирпича. Мартышка пояснил, что есть это согласно проекту противоаварийных работ Екатерины Шаповаленко, архитектора-реставратора I категории «Зодчески-реставрационной мастерской».
«В нем сказано: нагнать сени из негорючего материала, — говорит Колюся Гусар. — А что же такое негорючий материал? Сие кирпич. Я нашел подготовленный, максимально близкий объединение размерам к историческому, в книга числе фигурный для узора».
Спирт заменил все окна держи пластиковые, покрытые коричневой пленкой, для того чтобы они не портили конфигурация фасада. Еще залил по-под дом фундамент, заменил канализацию и топливная артерия, поставил котлы, заасфальтировал отмостку и ес отвод воды с участка, так чтобы сооружение не подмывало. Бери месте пристройки к памятнику культуры, которую в советское срок соорудили из строительного хлама чтобы нескольких «квадратов» квартирный площади, Гусар построил стоянка.
Каким был дом нате Интернациональной, 150
Зиждитель рассказывает свою историю с обидой: в доме проживали старая гвардия и некоторые еще топили печи, а некто дал им мочь поселиться в благоустроенных квартирах. Само строеньице было в аварийном состоянии. Деревянная трапезная-сени без фундамента сгнила и числительное позади существительного: часа два отвалилась от основного каркаса. Стены вдоволь лет подмывала вода с крыши соседа, ввиду этого местами кирпич раскрошился и вывалился.
«В утробе сырость, вонь с забитой канализации, вентиляции на гумне — ни снопа, газ кое-подобно ((тому) как) проведен. Как они без- взорвались?» — рассказал представитель сильного пола.
Дом с землей обошелся ему взять в 7,5 млн рублей. Вновь около 700 тысяч рублей потрачено в документы. Часть денег — держи проект зон охраны и экспертизу, которую проводят лицензированные специалисты (в одни руки по 50 тысяч рублей).
«Хоть бы он (четыре стены) догнивал! Если бы я знал, закачаешься что мне обойдется сие наследие, ни из-за что бы после него не взялся, — говорит Кавалерист. — Какое историческое традиция я разрушил? Эти гнилые стены?»
Некто планировал очистить ответственный кирпич фасада от копоти — никак не стал, поелику что начались проверки, предписания, штрафы со стороны крайохранкультуры, а постфактум и прокуратуры. Уголовное, а без- административное дело возбуждено, вот что ущерб памятнику архитектуры нанесен возьми 600 тысяч рублей. Всадник не понимает, вследствие этого именно такая сумма — сметы дьявол не видел.
Руки прочь все как есть
Чистота Шаповаленко,
архитектора-реставратора I категории «Зодчески-реставрационной мастерской:
«Возьми дом на улице Интернациональной, 150 подготовлен схема зон охраны и устранения аварийной ситуации. Наш брат не стали кухарить проект реставрации, эдак как это потребовало бы ото собственника еще больших затрат держи историко-культурную экспертизу.
Четыре стены был деревянный, так обложенный кирпичом. Некто довольно хорошо сохранился; может, поелику что строили добросовестно, может, не мудрствуя лукаво воздух был другим. Пристроенные сенцы тогда возводили из дерева вне фундамента, поэтому они находились в аварийном состоянии.
Да мы с тобой спорили с заказчиком о книжка, что сени должны лежать деревянными, потому почто они являются предметом охраны культурного наследия. Соответствующие рекомендации были и в подготовленном проекте, однако он выложил их с кирпича.
Конечно, сие неправильно. Но хижина сохранен. Я не знаю, на хрен вокруг объекта поднялось столько шума. Что-то у нас в городе налицо денег не состоит дел поважнее, нежели этот памятник? И яко должно произойти в итоге — оценка обяжет разобрать каменные сенки? Любое подобное вмешательство невыгодный пойдет на пользу столетнему зданию — памятнику архитектуры. Пусть себе на здоровье все остается как пожирать.
К сожалению, защита памятников устроена так, сколько пока они разваливаются, собственники никому невыгодный интересны. Максимум они получат норма восстановить здание. Но (то) есть только человек берется после дело, появляется большое число поводов для порицания и ажно наказания, в том числе и интересах уголовного дела».
